Theo đó, đây là cuộc bỏ phiếu quản trị chưa từng có tiền lệ, nếu được thông qua sẽ cho phép Solend Labs sử dụng “quyền hạn khẩn cấp” yêu cầu các tài sản nguy cơ thiệt hại trong ví khách hàng vip trên (ước tính số SOL có giá trị 20 triệu USD) phải được thanh lý thông qua giao dịch mua bán tại quầy (OTC), thay vì thực hiện trên các sàn giao dịch phi tập trung, nơi thường xảy ra tình trạng bán tháo nếu giá SOL xuống quá thấp.
Solend Labs nói rằng, trong trường hợp cá voi bị call-margin (Call-margin có nghĩa là Khoản đầu tư đó đang có nguy cơ bị thanh lý cao) trực tuyến sẽ “tạo ra sự hỗn loạn” cho các thị trường của Solana. Do đó, việc yêu cầu các giao dịch liên quan phải thực hiện qua OTC nhằm tránh dẫn đến một kết cục như vậy. Tuy nhiên, động thái này cũng đồng nghĩa sàn giao dịch có thể sẽ can thiệp vào mọi giao dịch thanh lý của những người vay khác.
Điều gì đã xảy ra ở trang trọng?
Những người ủng hộ sự can thiệp của Solend cho rằng, đây là trường hợp đặc biệt do khách hàng vip nêu trên không phải là một người dùng điển hình. Tài khoản này đã chuyển 5,7 triệu SOL vào Solend, chiếm hơn 95% số tài sản ký quỹ của sàn, để vay 108 triệu USD dưới dạng các đồng ổn định (Stable coin), nhiều hơn bất kỳ khách hàng nào khác.
Nếu giá SOL giảm xuống 22,30 USD sẽ kích hoạt call-margin số tài khoản trị giá khoảng 20 triệu USD. Hiện SOL đang được giao dịch ở mức 32,27 USD.
Sàn giao dịch này cho biết đã cố gắng liên lạc với “cá voi” nêu trên nhưng không được phản hồi và buộc phải tính toán biện pháp phòng trừ rủi ro.
“Bất chấp những nỗ lực của chúng tôi, công ty đã không thể khiến cá voi này giảm thiểu rủi ro, thậm chí chúng tôi còn không thể liên lạc với họ”, trích đề xuất bỏ phiếu của Solend. “Dựa trên xu hướng hiện tại và sự không phản hồi của cá voi, rõ ràng chúng tôi phải hành động để giảm thiểu rủi ro”.
Tuy nhiên, trong một động thái mới nhất ngày 20/6, Solend Defi ra thông báo “gia hạn” cuộc bỏ phiếu thêm 1 ngày để có thể đưa ra giải pháp không cần sử quyền khẩn cấp can thiệp vào tài khoản khách hàng, trong bối cảnh giá SOL vẫn đang tăng ổn định.
“Nếu SOL giảm xuống còn 22,30 đô la, tài khoản của cá voi sẽ có thể thanh khoản lên đến 20% khoản vay (~ 21 triệu đô la),” “Sẽ rất khó để thị trường hấp thụ tác động như vậy vì các nhà thanh lý thường bán trên thị trường DEX. Trong trường hợp xấu nhất, Solend có thể kết thúc với khoản nợ khó đòi. Điều này có thể gây ra hỗn loạn cho mạng Solana ”.
Làm thế nào để Solend tiếp quản tài khoản cá voi?
Không có phản ứng từ con cá voi, Solend được khuyến khích hành động để “giảm thiểu rủi ro”. Được biết, họ đã thành lập một DAO chỉ để tổ chức một cuộc bỏ phiếu về đề xuất về vấn đề này. Hơn nữa, được cho là, các cử tri chỉ có sáu giờ để bỏ phiếu, trong khi một nửa trong số đó, địa điểm bỏ phiếu đã ngừng hoạt động. Sau đó, họ yêu cầu chủ sở hữu bỏ phiếu đồng ý hoặc không cho những điều sau:
Bỏ phiếu Có: Thực hiện các yêu cầu ký quỹ đặc biệt đối với cá voi lớn chiếm hơn 20% khoản vay và cấp quyền khẩn cấp cho Solend Labs để tạm thời tiếp quản tài khoản của cá voi đó để việc thanh lý có thể được thực hiện OTC.
Bỏ phiếu Không: Không làm gì cả.
Điều này có ý nghĩa gì đối với sự phân cấp?
Động thái chưa từng có của Solend để tiếp quản tài khoản cá voi đã làm dấy lên lo ngại về sự phân quyền trong DeFi. Rốt cuộc, DeFi đã được ca ngợi về khả năng phân quyền của nó, trong đó các dịch vụ tài chính được cung cấp mà không cần bất kỳ trung gian nào như ngân hàng và công ty môi giới. Chính tính năng này hiện đang đặt ra nhiều câu hỏi.
“Tài khoản của một con cá voi đang bị người khác chiếm đoạt sau khi một DAO thành lập trong vòng 24 giờ trước, với khung thời gian 6 giờ để bỏ phiếu (trang web đã ngừng hoạt động trong 3 giờ), NFT influencer, Farokh nhận xét.
Trong khi đó, Loopify đã tweet, “phân quyền ở mức tốt nhất.”
“ Solend labs đã thiết lập một tiền lệ nguy hiểm về việc sử dụng“ quyền hạn khẩn cấp ”để thanh lý tài khoản cá voi”, Sharat Chandra, phó chủ tịch Nghiên cứu và Chiến lược tại EarthID, nói với Business Today . “Việc áp đặt các biện pháp kiểm soát đối với ví với lý do giảm thiểu rủi ro thanh khoản không phải là câu trả lời để đảm bảo sự ổn định của nền tảng DeFi”.
Rõ ràng, hành động của Solend chống lại cá voi đi ngược lại nền tảng của sự phân quyền. Những hậu quả rộng lớn hơn của động thái này vẫn còn được nhìn thấy.
